有人說(shuō)買(mǎi)個(gè)股期權(quán)相當(dāng)于為股票上保險(xiǎn)，是這么回事嗎?這種說(shuō)法是有一定道理的。

　　我們以常見(jiàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)為例，投保人交了保費(fèi)后，如果一年內(nèi)發(fā)生意外，比如車(chē)輛因?yàn)榻煌ㄊ鹿适艿綋p傷，需要維修，投保人可以要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行補(bǔ)償;如果一年內(nèi)沒(méi)有發(fā)生意外，未曾出險(xiǎn)，投保人和保險(xiǎn)公司皆大歡喜。在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)中，投保人花幾千元的保費(fèi)為幾十萬(wàn)元的資產(chǎn)買(mǎi)了一個(gè)保障，是劃算的。當(dāng)然，無(wú)論是否出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司都不會(huì)退還保費(fèi)。

　　個(gè)股期權(quán)與我們常見(jiàn)的保險(xiǎn)確實(shí)有點(diǎn)像。期權(quán)的買(mǎi)方好比投保人，期權(quán)的賣(mài)方好比保險(xiǎn)人，期權(quán)買(mǎi)方支付的權(quán)利金好比保險(xiǎn)費(fèi)，無(wú)論其最終是否行權(quán)，期權(quán)賣(mài)方都不會(huì)退還權(quán)利金。投資者行權(quán)的行為好比出險(xiǎn)，之所以要行權(quán)是因?yàn)轭?lèi)似于保險(xiǎn)合同約定的可能發(fā)生的事情發(fā)生了，行權(quán)能賺到錢(qián)。而期權(quán)的賣(mài)方不得拒絕買(mǎi)方的行權(quán)要求，這就好比保險(xiǎn)人不能拒絕投保人的合理索賠要求一樣。

　　比如您現(xiàn)在持有甲公司的股票，雖然現(xiàn)在情況還不錯(cuò)，但是擔(dān)心股價(jià)下跌，造成虧損，就可以通過(guò)買(mǎi)入認(rèn)沽期權(quán)為自己的股票上一個(gè)保險(xiǎn)。您相當(dāng)于支付了一筆權(quán)利金，獲得了未來(lái)以約定的價(jià)格賣(mài)出甲公司股票的權(quán)利，如果將來(lái)股價(jià)下跌了，仍可以按照原來(lái)約定的價(jià)格賣(mài)出股票，規(guī)避了股價(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)角度講，購(gòu)買(mǎi)期權(quán)的確類(lèi)似于為自己的股票上了一份保險(xiǎn)。