江恩的重現(xiàn)現(xiàn)象可分成兩種:一種是價(jià)位重現(xiàn)，另一種就是從價(jià)位的重現(xiàn)延伸至市場(chǎng)趨勢(shì)的“形態(tài)重現(xiàn)“。

　　1、五年形態(tài)重現(xiàn)。

　　上證指數(shù)1994年7月29日創(chuàng)下325點(diǎn)后急速反彈，僅用了32天時(shí)間即升了728點(diǎn)，最高見1053點(diǎn)五年后的1999年5月17日，滬指在1047點(diǎn)（相當(dāng)于前者高點(diǎn)）起步，用同樣的方式急升至1756 點(diǎn)，上升709點(diǎn)，升幅與前者基本相同，而時(shí)間方面則同樣是32天。既然出現(xiàn)相似情況自然會(huì)如前者一樣要大幅回落了。

　　上述五年形態(tài)重現(xiàn)的模式雖不能說是絕無僅有，但具有經(jīng)典的借鑒意義。

　　2、三年形態(tài)重現(xiàn)。

　　深圳綜合指數(shù)1997年9月23日創(chuàng)下中期低點(diǎn)，隨后連升6周至11 月，再回調(diào)3周后又反彈6周至1998年1月，最后又持續(xù)下調(diào)6周至1998年3月。

　　深綜指2000年9月25日同樣創(chuàng)下當(dāng)年重要的低位，隨后連升7周至11月創(chuàng)下新高，再回調(diào)4周后又反彈3周至2001年1月，截至1月底止大盤已處于下調(diào)狀態(tài)，相信與前述時(shí)間相當(dāng)。

　　雖然我們無需對(duì)兩段市況作過于細(xì)致的比較，但以上述的資料可以證明，在三年后相同的時(shí)間形成相同的形態(tài)本身已證明市場(chǎng)的確在重現(xiàn)過往的歷史。

　　3、反對(duì)稱式形態(tài)重現(xiàn)。

　　反對(duì)稱法則是“亞當(dāng)理論”中的產(chǎn)物，其方法是將圖表倒轉(zhuǎn)（即價(jià)位相反）、時(shí)間倒轉(zhuǎn)的形態(tài)制作，其精髓也是相信歷史會(huì)重演，因而與江恩的周期理論一脈相承）。

　　上證指數(shù)1994年6月至1996年12月的市勢(shì)為反對(duì)稱標(biāo)本，然后接駁于1996年12月之后，結(jié)果如何，可參閱“反對(duì)稱模擬圖之一”（圖下方）對(duì)照與滬指實(shí)際走勢(shì)（上方）的異同。無可否認(rèn)，兩者波動(dòng)趨勢(shì)是大致吻合的，尤其是1998年8月、1999年5月的底部以及1999年6月的頂部，均非常準(zhǔn)確地指出來了。

　　此外，再同樣將上述標(biāo)本重復(fù)地貼在1999年12月底，以便觀察滬市進(jìn)一步的趨勢(shì)。由“反對(duì)稱模擬圖之二”所示，2000年滬指溫和式的上升趨勢(shì)的確在模擬方式預(yù)料之中，且幅度相當(dāng)，時(shí)間上亦顯示下半年將會(huì)出現(xiàn)高點(diǎn)后回落。

　　截至2001年1月，深滬股市在上年底反復(fù)創(chuàng)下新高后已經(jīng)力不從心，調(diào)整之勢(shì)已不可避免。