上市公司業(yè)績評價體系在實際應用中強調在上市公司業(yè)績評價中應當重視現金流量的輔助作用，并闡述了現金流量指標體系的構建以及應用，有著很高的針對性和現實意義。這也是投資者進行公司分析的時候應當注意的一點。

　　業(yè)績評價是對企業(yè)在一定時期內的經營管理活動過程和結果做出客觀、公正以及準確的綜合判斷，客觀、公正和準確是對業(yè)績評價的內在要求。但是近年來，很多上市公司通過關聯交易、資產重組、會計決策變更等手段，玩轉會計數字游戲、操縱利潤，粉飾包裝財務報表，使得業(yè)績評價背離了這一要求。其中，自然有人為因素在里面，但是從客觀上來講，利潤作為衡量盈利能力的重要指標，其自身存在著一種可能——可以通過某些方式做的很漂亮，造成業(yè)績評價的失真。這些都是投資者要學習的金融基礎知識。

　　上市公司業(yè)績評價中存在的問題

　　應用于上市公司業(yè)績評價的最具代表性和影響力的系統是中聯財務顧問有限公司和財政部統計評價專家課題組建立的上市公司業(yè)績評價系統。這個系統分層設置了21個財務評價指標，以財務效益為核心，綜合資產運營、償債能力和發(fā)展能力等方面情況對業(yè)績進行評價。分析這一評價系統的應用，會發(fā)現以下問題：

　　不重視現金流量信息

　　這個系統除了盈利現金保障倍數和現金流動負債比率指標以外，基本上是以會計利潤為核心的財務指標系統。在權責發(fā)生制下，會計利潤是在核算各個會計期間所實現的收入和實現收入所應當負擔的費用基礎上產生的，這便為上市公司操縱利潤留有很大的空間，埋下了可能導致虛假利潤的隱患。

　　企業(yè)對會計政策和會計處理辦法的選擇權助長了利用這種空間的可能性

　　上市公司的財務報告遵循公認的會計準則，而會計準則作為合約，有著剛性和不完全性，但是其又是各方利益相關者博弈的結果。

　　現行的上市公司業(yè)績評價指標標準值不能體現出行業(yè)差異

　　現行的上市公司業(yè)績評價標準值是根據全社會所有企業(yè)的當年實際運行數據測算而制定的一個統一的標準值，其應用于所有上市公司跨行業(yè)評價的優(yōu)點在于避免制定評價標準樣本少的不足，但是不足之處在于上市公司的行業(yè)特點和規(guī)模大小不同，其財務指標數值間有著不小的差異。